REDACCIÓN | NEWS
newssanmiguel@gmail.com
SAN MIGUEL DE ALLENDE.- Hay un dicho mexicano que dice: “No son el mismo diablo, pero huelen al mismo azufre”, y ese dicho, bien dicho, queda justo para esta historia.
Y es que el emporio del dinero público que Fernando Balderas López, el empresario que el gobierno del michoacano Mauricio Trejo tiene como “esquirol” quiere vender como “el empresario salvador. de la honradez y honestidad”.
Una ficha atribuida al entorno del alcalde analiza si los cuestionamientos por contratos y apoyos vinculados con Fernando Balderas pueden alcanzar a Mauricio Trejo. Esa ficha llegó a los directores de área y al mismo alcalde, el michoacano Trejo, donde le advertían que esos secretos y contratos que no dijo Balderas, “le podían salpicar”.
Y si, parece que ya empezó a preocuparles el costo del acompañamiento político.
Fernando Balderas, a quien críticos del gobierno llaman “esquirol” y señalan como el perfil que el alcalde Mauricio Trejo Pureco anda “ofreciendo” entre ligas de futbol, taxistas y transportistas, aparece ahora en un documento que analiza cuánto podría afectarle al propio presidente municipal la asociación entre ambos.
El esquirol y Trejo
Porque una cosa es presentar al empresario como “posible candidato de una alianza” que hasta ahora, solo existe en la imaginación del michoacano Trejo y del Balderas que le hace caso, y otra explicar de dónde salieron los recursos que apuntalaron su trayectoria de “empresario de la honestidad”.
La foto se organiza rápido; explicar los millones que ha obtenido Fernando Balderas para crear sus empresas y luego cobrar al mismo gobierno por hacerle chambas, requiere más trabajo.
La investigación periodística citada en el documento, ese que les mandaron a los directores y que una fuente cercana a ellos entregó a NEWS, reporta aproximadamente $72.46 millones de pesos en contratos, convenios y apoyos públicos vinculados con Grupo SSC y Parque Tecnológico Sanmiguelense.
Ese dato no demuestra que todo el patrimonio de Balderas se haya construido con dinero público ni acredita una conducta ilegal, oero sí pone una pregunta bastante terrenal frente al discurso del empresario exitoso:
¿Qué parte del éxito vino del mercado y qué parte tuvo como cliente o financiador a una institución pública?
A ello se suman señalamientos sobre terrenos municipales presuntamente entregados para su proyecto educativo. Para establecer si existió una donación, quién la autorizó y bajo qué obligaciones, hacen falta el acuerdo de Ayuntamiento, las escrituras y las condiciones de la operación. Llamarlo “regalo” exige demostrar que efectivamente lo fue.
🔴 La preocupación ya tiene formato de ficha
El documento, fechado el 19 de octubre de 2026, se titula “Ficha Informativa Ampliada” y lleva el encabezado “Inteligencia Política | San Miguel de Allende”.
Se atribuye al equipo cercano de Trejo. Por ello, su contenido permite describir lo que plantea el análisis, pero todavía no afirmar que representa una preocupación oficial del alcalde.
La ficha identifica como fuentes una transmisión de Raúl Ramírez Riba en NEWS San Miguel, derivada de Plaza Principal, y un reporte de investigación.
Su planteamiento central es que los cuestionamientos sobre Balderas podrían alcanzar políticamente a Trejo si el empresario termina identificado como su opción de continuidad rumbo a 2027.
Dicho sin lenguaje de oficina: promover al candidato también puede traer incluida la tarea de explicar sus antecedentes.
🔴 Dinero público: el socio que no sale en la foto de Fernando Balderas
La revisión referida distingue dos bolsas principales: por un lado, alrededor de $66.39 millones de pesos en contrataciones de Grupo SSC con instituciones públicas; por otro, $6 millones 72 mil 792 pesos en apoyos, convenios y contratos de Parque Tecnológico Sanmiguelense.
Entre las instituciones contratantes mencionadas aparecen:
- el Instituto Mexicano del Petróleo
- la Universidad de Guanajuato
- la Secretaría de la Defensa Nacional y
- CIATEC.
Tener al gobierno como cliente es legal, lo que corresponde revisar es cómo se obtuvieron esos contratos, qué se entregó, cuánto se pagó y si se cumplieron las obligaciones.
Y si esa trayectoria se utiliza para pedir el voto, también corresponde explicar sus números.
🔴 El dinero público no pierde su apellido cuando entra a una empresa privada.
La inteligencia política también necesita calculadora y la ficha contiene errores importantes frente a las cifras de la investigación que retoma y te decimos:
- Para 2019 registra que fueron $70 mil pesos destinados a Parque Tecnológico Sanmiguelense, cuando la documentación descrita en la investigación señala $700 mil pesos. También presenta un total distinto al que resulta de sumar los montos reportados entre 2019 y 2023.
- En el caso de Grupo SSC, habla de aproximadamente $660 millones de pesos, frente a los $66.39 millones referidos en los registros revisados. Un cero de más no es un detalle decorativo. Es una diferencia que obliga a corregir antes de sacar conclusiones. Si el documento pretende medir riesgos políticos, convendría empezar por no multiplicarlos en la calculadora.
🔴 Empresas, relaciones y nombres que requieren documentos
El análisis también menciona al Instituto Tecnológico Sanmiguelense, TEEM TECH, Consultoría Integral Balderas Nieto, Centro de Innovación en Hidrocarburos y Tumbagón.
La existencia de varias sociedades o de socios con afinidades políticas no demuestra una irregularidad. Cada vínculo debe acreditarse y cada operación debe revisarse por separado.
También se ha planteado la supuesta participación de personas identificadas como influencers de la 4T dentro de ese entorno empresarial. El material disponible para esta nota no aporta nombres, actas o participaciones societarias suficientes para dar esa versión por comprobada.
La etiqueta política puede alimentar la conversación; para una investigación hacen falta documentos.
🔴 La alianza que todavía necesita algo más que presentaciones
La ficha acepta que la alianza entre el PRI y el PAN es impulsada desde el interior del gobierno del michoacano Trejo (te lo dijimos) e incorpora el escenario y las declaraciones de la dirigencia panista sobre la ausencia de un compromiso municipal.
Sus autores consideran que podrían existir negociaciones posteriores, pero esa posibilidad no equivale a una coalición acordada.
Por eso, si Balderas ha sido presentado ante grupos como “el candidato de la alianza”, corresponde preguntar quién lo decidió y con qué respaldo. Una ronda de reuniones no sustituye los acuerdos de los partidos.
El documento también recoge la versión de que el empresario no competiría únicamente con el PRI, aunque reconoce que no dispone de una declaración directa que lo confirme.
🔴 El consejo que da el de la ficha: que Trejo no cargue con el pasado de Balderas
Una de las recomendaciones del análisis consiste en mantener a la administración municipal concentrada en hechos acreditados que sean de su competencia y evitar que absorba una controversia empresarial.
La sugerencia tiene lógica política: cuanto más intervenga el gobierno para defender a Balderas, más puede reforzar la asociación que el propio documento identifica como un riesgo.
Pero esa distancia tendría que ser congruente con los hechos.
Si existen funcionarios, recursos o espacios municipales utilizados para promover una aspiración, eso también merece documentación y respuesta pública.
La discusión no permite afirmar, por ahora, que exista corrupción ni que los más de $72 millones señalados representen ganancias personales de Balderas. Son montos de contratos y apoyos vinculados con entidades, cuya naturaleza y cumplimiento deben revisarse.
Lo que sí plantea la investigación citada es una revisión necesaria del perfil que busca proyectarse rumbo a 2027: sus negocios con instituciones públicas, sus relaciones empresariales y los señalamientos sobre patrimonio municipal.
Porque para presentar a alguien como “empresario exitoso” alcanza con un micrófono, pero para explicar cuánto de ese éxito se financió con recursos de todos, hacen falta contratos, escrituras y respuestas… y ya andamos detrás de ellos.
